第269章 斯拉夫人是明朝奴隶？猎巫是排华？
收藏【零一小说www.01xiaoshuo.com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
天幕上那条预告还没消失。画面重新切回那则长帖。帖子继续展示。
第六张图。
一张欧洲猎巫主题的油画被贴出来。
画面是黑压压的人群围观一名妇女被绑在火刑柱上。
旁边配了大量箭头，指向画面中黑发黑眼的女性形象。
文字写道：
【明军常年在欧洲打仗，在当地成家立业留下混血儿，是很正常的吧？明军有没有可能传播了某种家庭文化去欧洲？比如有些家庭的妇女学会了熬制中药治病。这些妇女的长相是黑发黑眼睛，被欧洲人认了出来——这就是猎巫行动的真正目标。不是什么女巫，是排华。】
弹幕：
【猎巫是排华——我第一次看到这个说法的时候，觉得这人是疯子。第二次看，觉得这人是天才疯子。第三次看，觉得——还是疯子。】
【但猎巫行动中被处死的女性确实有很多“黑发黑眼”的记载。那是欧洲的原生发色和瞳色。黑发在欧洲又不罕见。】
【帖主：你看，你自己都承认有黑发黑眼。我：但那是南欧人！意大利人、西班牙人——他们本来就是黑发！不是明朝混血！】
【“学会了熬制中药”——中药配方需要完整的师徒传承和药材供应链。在十四世纪的欧洲乡下，你让她去哪抓药？】
【这帖子的核心技巧是：把一个“有可能”的事，直接说成“就是这个原因”。每一步都这么干。一百步之后，你就忘了所有前提都只是“有可能”。】
第七张图。聚焦斯拉夫民族。一张斯拉夫分布地图，配文：【斯拉夫这个词，在欧洲语言里是“奴隶”的意思。如果斯拉夫民族是欧洲人的奴隶，那为什么西方人不愿接纳他们？为什么用刻薄的方式排斥他们？但如果“斯拉夫”实际上是形容“明朝的奴隶”呢？他们当年打欧洲打得最凶，差点把欧洲打到亡国灭种。所以欧洲人逮到机会就强调斯拉夫人和鞑靼人混血，成天让他们自己人打自己人——最好就地消失，不用自己动手。】
弹幕：
【“斯拉夫”在拉丁语里确实是“奴隶”的意思。但这个“奴隶”是指中世纪日耳曼人征服斯拉夫人后大量贩卖斯拉夫战俘为奴。跟明朝有什么关系？】
【帖主：你们教科书上的解释太无聊了。我给你们编一个更刺激的。】
【“他们打欧洲打得最凶”——所以斯拉夫人是明军前身，欧洲人后来是在报复。这逻辑链又闭合了。】
【鞑靼混血这个点确实存在。东斯拉夫地区历史上与蒙古金帐汗国有过长期接触，但这跟明朝没有直接关系。帖主把所有“蒙古”替换成“明朝”来偷换概念。】
【这不是偷换。这是信息战。】
第八张图。文艺复兴时期的艺术作品被剪成合集——达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔的画作被一幅幅展示。配文：【正是因为明军在欧洲的战线收缩，欧洲人才可以腾出余地进行猎巫，防止被后方的人背刺。可以放下手脚搞生产，所以同一时间才是文艺复兴。师夷长技以制夷——欧洲的统治阶级在被明军打了三百年后，终于开窍了，开始老老实实搞科技。】
弹幕：
【达芬奇：我解剖尸体研究人体比例，是为了对抗明军是吧。】
【“师夷长技以制夷”——欧洲人学了明军的长技，然后来打中国。所以鸦片战争是明朝自己种下的因。】
【这帖子的闭环逻辑太恐怖了。他把鸦片战争也编进去了——英国是明朝藩属国，英国打清朝是为了“反清复明”。每一步都卡得严丝合缝。】
【严丝合缝的前提是——每一步的前提都是“假设”。一百个“假设”堆出一个结论。这不是推理。这是盖空中楼阁。】
【但空中楼阁它漂亮啊。有城堡有花园有护城河。你推不倒。】
天幕将那则阴谋论长帖完整展示完毕后，画面切到了张居正。
明朝位面。内阁。
张居正面前摊着那则被天幕完整展示过的长帖。他已经看完了从头到尾。他没有骂。没有怒。他拿起笔，逐条批注。
“黑死病若是明军屠杀所致——”他的声音很冷，像刀划过冰面，“历时三百年，明军需持续保持高强度作战能力。粮草、兵员、武器——从何而来？乌克兰粮仓可养兵，然何人为兵？何人为农？此其一。”
“猎巫行动若针对明军后代——则被处死者应集中于欧洲东部明军活动区域。然猎巫遍布全欧，德意志、法兰西、英吉利、意大利——皆有记录。明军活动范围，何以如此之广？此其二。”
“斯拉夫人若为明朝奴隶——则应存有汉文化遗迹。文字、语言、制度、姓氏——然斯拉夫文明与华夏文明，几无交集。此其三。”
他搁下笔。
“此帖之作者——逻辑自洽。逻辑自洽者，非真理也。乃修辞也。修辞不需证据。只需让听者觉得‘顺’。顺，则不疑。不疑，则信。”
他抬头，望着天幕。
“此帖非史。此乃一篇绝佳策论——不是写给皇上的策论。是写给世人的策论。”
“教世人——如何用逻辑，编一个假的故事。”
汉朝。长安。太史公书斋。
司马迁正伏案整理列传草稿。天幕将那则长帖从头到尾展示完毕后，他沉默了片刻，提笔在新的一卷竹简上写道——
《史记·滑稽列传补遗》
“后世天幕传一奇文，曰明军霸欧罗巴三百年，屠七千五百万口，致黑死病大兴。猎巫非除妖，乃排华也。斯拉夫之名，非奴隶之谓，乃明之隶也。文艺复兴，师夷长技以制夷也。土木堡者，非在塞北，乃在欧洲。观者百万，信者数千。”
他停笔。蘸墨。续写——
“奇文者，自洽而实伪。自洽者——闭环也。闭环之内，逻辑无懈。闭环之外，无一事实。然世人爱奇文，不爱史实。何也？盖奇文有趣，史实无味。”
他搁下笔。
“太史公——”旁边的弟子轻声说，“这则奇文，值得收入《史记》吗？”
司马迁望着竹简上的字。“《滑稽列传》所录，皆奇人奇语。此帖之作者——亦奇人也。”他顿了顿，“非褒其文。乃存其事。使后世知——”
他的声音忽然庄重起来。“何以有人信此荒诞之说？何以荒诞之说能传百万？何以自洽可胜真实？”
他在竹简末尾添上最后一句。
“史之敌，非无知也。乃伪知也。”
南宋。武夷精舍。
朱熹面前摊着《大学章句》。天幕上那则长帖让他坐不住了。他站起来，走到窗前，又走回来。
“格物致知——”
他念出这四个字，声音里有种被亵渎的沉痛。
“格者，究其理也。物者，天地之实也。致知者——以格物之功，而推极吾之知识，以求至乎其极也。”
他指着天幕上那则帖子的最后一句——“这些逻辑放到一起，难道不比教科书上的历史更自洽？”
“此帖之作者——非不聪明。乃太聪明。聪明到不需‘格物’。只需‘自洽’。”
他的声音拔高。
“格物者，须穷至事物之理。一事不格，则一事不知。一物不格，则一理不明。此帖之言——无一物可格！不言鼠疫杆菌，不言历史档案，不言考古遗存。只言‘有没有可能’。”
他坐下来，长叹一声。
“‘有可能’非‘必然’。‘自洽’非‘真实’。以脑中之理，代天地之实——此，去道远矣。”
他提笔，在纸上写下四个字——
【反格物论】
“此帖，可为反格物论之典范教材。后世学者——当以此为戒。”
天幕上，各朝古人的讨论渐渐平息。然后——弹幕里有人贴出了一张真正的史料截图。
那是北京国子监保存的《大明英宗睿皇帝实录》原文。关于正统十四年土木堡之变的记载，密密麻麻的文言文，旁边附有白话注释。
弹幕：
【这才是原始史料。《实录》里写得清清楚楚——瓦剌也先，土木堡在河北怀来。不是什么欧洲。】
【谢谢层主。看完了阴谋论，再看真正的史料，有种被洗了眼睛的清爽感。】
【所以那则帖子应该怎么评价？——当科幻看，满分。当历史看，负分。】
【不信谣。不传谣。但谢谢帖主提供了一个教科书级别的阴谋论拆解案例。从头拆到尾，每一步都能学到逻辑谬误的类型。】
【我忽然觉得，这帖子本身比辟谣它的文章更有教育意义。因为它把“什么叫不靠谱的推论”展示到了极致。】
天幕上，视频开始收尾。
画面切到一个安静的片段——一个现代中学生，对着手机看完了整个阴谋论帖子，然后打开搜索引擎。他先查了“土木堡之变”，再查了“黑死病”，再查了“猎巫运动”。最后，他在笔记本上写下一行字。镜头推近——
历史，不是靠“有没有可能”来推理的。
弹幕静静滚过。
【这个孩子，是今天最让我欣慰的画面。】
【他学会了查证。这就是防谣言最好的办法——不是堵嘴，是教会人自己查。】
【“有没有可能”永远比“有没有证据”容易。但历史只认后者。】
天幕上的视频播放完毕。
紧接着。
视频刷新。
一个新的视频出现。
【离谱！努尔哈赤居然是五大洲解放者？？】
……
天幕上那条预告还没消失。画面重新切回那则长帖。帖子继续展示。
第六张图。
一张欧洲猎巫主题的油画被贴出来。
画面是黑压压的人群围观一名妇女被绑在火刑柱上。
旁边配了大量箭头，指向画面中黑发黑眼的女性形象。
文字写道：
【明军常年在欧洲打仗，在当地成家立业留下混血儿，是很正常的吧？明军有没有可能传播了某种家庭文化去欧洲？比如有些家庭的妇女学会了熬制中药治病。这些妇女的长相是黑发黑眼睛，被欧洲人认了出来——这就是猎巫行动的真正目标。不是什么女巫，是排华。】
弹幕：
【猎巫是排华——我第一次看到这个说法的时候，觉得这人是疯子。第二次看，觉得这人是天才疯子。第三次看，觉得——还是疯子。】
【但猎巫行动中被处死的女性确实有很多“黑发黑眼”的记载。那是欧洲的原生发色和瞳色。黑发在欧洲又不罕见。】
【帖主：你看，你自己都承认有黑发黑眼。我：但那是南欧人！意大利人、西班牙人——他们本来就是黑发！不是明朝混血！】
【“学会了熬制中药”——中药配方需要完整的师徒传承和药材供应链。在十四世纪的欧洲乡下，你让她去哪抓药？】
【这帖子的核心技巧是：把一个“有可能”的事，直接说成“就是这个原因”。每一步都这么干。一百步之后，你就忘了所有前提都只是“有可能”。】
第七张图。聚焦斯拉夫民族。一张斯拉夫分布地图，配文：【斯拉夫这个词，在欧洲语言里是“奴隶”的意思。如果斯拉夫民族是欧洲人的奴隶，那为什么西方人不愿接纳他们？为什么用刻薄的方式排斥他们？但如果“斯拉夫”实际上是形容“明朝的奴隶”呢？他们当年打欧洲打得最凶，差点把欧洲打到亡国灭种。所以欧洲人逮到机会就强调斯拉夫人和鞑靼人混血，成天让他们自己人打自己人——最好就地消失，不用自己动手。】
弹幕：
【“斯拉夫”在拉丁语里确实是“奴隶”的意思。但这个“奴隶”是指中世纪日耳曼人征服斯拉夫人后大量贩卖斯拉夫战俘为奴。跟明朝有什么关系？】
【帖主：你们教科书上的解释太无聊了。我给你们编一个更刺激的。】
【“他们打欧洲打得最凶”——所以斯拉夫人是明军前身，欧洲人后来是在报复。这逻辑链又闭合了。】
【鞑靼混血这个点确实存在。东斯拉夫地区历史上与蒙古金帐汗国有过长期接触，但这跟明朝没有直接关系。帖主把所有“蒙古”替换成“明朝”来偷换概念。】
【这不是偷换。这是信息战。】
第八张图。文艺复兴时期的艺术作品被剪成合集——达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔的画作被一幅幅展示。配文：【正是因为明军在欧洲的战线收缩，欧洲人才可以腾出余地进行猎巫，防止被后方的人背刺。可以放下手脚搞生产，所以同一时间才是文艺复兴。师夷长技以制夷——欧洲的统治阶级在被明军打了三百年后，终于开窍了，开始老老实实搞科技。】
弹幕：
【达芬奇：我解剖尸体研究人体比例，是为了对抗明军是吧。】
【“师夷长技以制夷”——欧洲人学了明军的长技，然后来打中国。所以鸦片战争是明朝自己种下的因。】
【这帖子的闭环逻辑太恐怖了。他把鸦片战争也编进去了——英国是明朝藩属国，英国打清朝是为了“反清复明”。每一步都卡得严丝合缝。】
【严丝合缝的前提是——每一步的前提都是“假设”。一百个“假设”堆出一个结论。这不是推理。这是盖空中楼阁。】
【但空中楼阁它漂亮啊。有城堡有花园有护城河。你推不倒。】
天幕将那则阴谋论长帖完整展示完毕后，画面切到了张居正。
明朝位面。内阁。
张居正面前摊着那则被天幕完整展示过的长帖。他已经看完了从头到尾。他没有骂。没有怒。他拿起笔，逐条批注。
“黑死病若是明军屠杀所致——”他的声音很冷，像刀划过冰面，“历时三百年，明军需持续保持高强度作战能力。粮草、兵员、武器——从何而来？乌克兰粮仓可养兵，然何人为兵？何人为农？此其一。”
“猎巫行动若针对明军后代——则被处死者应集中于欧洲东部明军活动区域。然猎巫遍布全欧，德意志、法兰西、英吉利、意大利——皆有记录。明军活动范围，何以如此之广？此其二。”
“斯拉夫人若为明朝奴隶——则应存有汉文化遗迹。文字、语言、制度、姓氏——然斯拉夫文明与华夏文明，几无交集。此其三。”
他搁下笔。
“此帖之作者——逻辑自洽。逻辑自洽者，非真理也。乃修辞也。修辞不需证据。只需让听者觉得‘顺’。顺，则不疑。不疑，则信。”
他抬头，望着天幕。
“此帖非史。此乃一篇绝佳策论——不是写给皇上的策论。是写给世人的策论。”
“教世人——如何用逻辑，编一个假的故事。”
汉朝。长安。太史公书斋。
司马迁正伏案整理列传草稿。天幕将那则长帖从头到尾展示完毕后，他沉默了片刻，提笔在新的一卷竹简上写道——
《史记·滑稽列传补遗》
“后世天幕传一奇文，曰明军霸欧罗巴三百年，屠七千五百万口，致黑死病大兴。猎巫非除妖，乃排华也。斯拉夫之名，非奴隶之谓，乃明之隶也。文艺复兴，师夷长技以制夷也。土木堡者，非在塞北，乃在欧洲。观者百万，信者数千。”
他停笔。蘸墨。续写——
“奇文者，自洽而实伪。自洽者——闭环也。闭环之内，逻辑无懈。闭环之外，无一事实。然世人爱奇文，不爱史实。何也？盖奇文有趣，史实无味。”
他搁下笔。
“太史公——”旁边的弟子轻声说，“这则奇文，值得收入《史记》吗？”
司马迁望着竹简上的字。“《滑稽列传》所录，皆奇人奇语。此帖之作者——亦奇人也。”他顿了顿，“非褒其文。乃存其事。使后世知——”
他的声音忽然庄重起来。“何以有人信此荒诞之说？何以荒诞之说能传百万？何以自洽可胜真实？”
他在竹简末尾添上最后一句。
“史之敌，非无知也。乃伪知也。”
南宋。武夷精舍。
朱熹面前摊着《大学章句》。天幕上那则长帖让他坐不住了。他站起来，走到窗前，又走回来。
“格物致知——”
他念出这四个字，声音里有种被亵渎的沉痛。
“格者，究其理也。物者，天地之实也。致知者——以格物之功，而推极吾之知识，以求至乎其极也。”
他指着天幕上那则帖子的最后一句——“这些逻辑放到一起，难道不比教科书上的历史更自洽？”
“此帖之作者——非不聪明。乃太聪明。聪明到不需‘格物’。只需‘自洽’。”
他的声音拔高。
“格物者，须穷至事物之理。一事不格，则一事不知。一物不格，则一理不明。此帖之言——无一物可格！不言鼠疫杆菌，不言历史档案，不言考古遗存。只言‘有没有可能’。”
他坐下来，长叹一声。
“‘有可能’非‘必然’。‘自洽’非‘真实’。以脑中之理，代天地之实——此，去道远矣。”
他提笔，在纸上写下四个字——
【反格物论】
“此帖，可为反格物论之典范教材。后世学者——当以此为戒。”
天幕上，各朝古人的讨论渐渐平息。然后——弹幕里有人贴出了一张真正的史料截图。
那是北京国子监保存的《大明英宗睿皇帝实录》原文。关于正统十四年土木堡之变的记载，密密麻麻的文言文，旁边附有白话注释。
弹幕：
【这才是原始史料。《实录》里写得清清楚楚——瓦剌也先，土木堡在河北怀来。不是什么欧洲。】
【谢谢层主。看完了阴谋论，再看真正的史料，有种被洗了眼睛的清爽感。】
【所以那则帖子应该怎么评价？——当科幻看，满分。当历史看，负分。】
【不信谣。不传谣。但谢谢帖主提供了一个教科书级别的阴谋论拆解案例。从头拆到尾，每一步都能学到逻辑谬误的类型。】
【我忽然觉得，这帖子本身比辟谣它的文章更有教育意义。因为它把“什么叫不靠谱的推论”展示到了极致。】
天幕上，视频开始收尾。
画面切到一个安静的片段——一个现代中学生，对着手机看完了整个阴谋论帖子，然后打开搜索引擎。他先查了“土木堡之变”，再查了“黑死病”，再查了“猎巫运动”。最后，他在笔记本上写下一行字。镜头推近——
历史，不是靠“有没有可能”来推理的。
弹幕静静滚过。
【这个孩子，是今天最让我欣慰的画面。】
【他学会了查证。这就是防谣言最好的办法——不是堵嘴，是教会人自己查。】
【“有没有可能”永远比“有没有证据”容易。但历史只认后者。】
天幕上的视频播放完毕。
紧接着。
视频刷新。
一个新的视频出现。
【离谱！努尔哈赤居然是五大洲解放者？？】
……