熟悉的单章
收藏【零一小说www.01xiaoshuo.com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
今晚先两更，下午近七点才到家后，精神状态有些不太好。明天开始恢复正常的日万，直到开学。同时加更也会在这周内补齐。目前还剩四章...
其实应此前一位书友的评论，我已经忍住好久没有开单章说些问题了。正好今日算是小作休整，那便聊聊吧。
当然，催生该单章的诱因还是今日一评论“废话真多，浪费生命”。
倒也难为那位为了说这句话还特意打赏2元巨额的书友了...
关于这个问题，属实令人无奈。解释吧，铺垫吧，说你废话多；不细致吧，又说你胡写，乱写...
结合一些质疑性评论，一起答复一下：
首先是我的写作逻辑，或者说一个，一个故事应该具备的逻辑链条应该是：原因-过程-结果。
配合这一点，加上我希望写出主角逐渐成长的过程；由被动到主动；由台前转幕后的过程。在希望做到前因后果细致统一，切实可行的基础上，关于许多内容，难免会写得深入些。
比如最早类似的问题出现于fdi董事这种话”了吧...
这句话无意冒犯，只是想表明我的观点与无奈：不细写，便会人云亦云，细写吧，或许不是人人对胃口，但事嘛，总没有两全其美的。从开书伊始便定了这个基调，现在即便是想要改变为快节奏爽文也是不可能的了。
对这些内容不敢兴趣的读者，我前面也说了，可以跳订，包括看盗版都行。随缘就好，只是在敲下某些评论前，烦请这些大牛们先想想，你不爱看的内容，是否别人也不爱？那句话咋说来着：可以不爱，请别伤害。
这么写，其实比写快节奏文更累，成绩更差。有时候真的很烦被一些评论扰乱码字的心绪，所以之前提高了发言门槛，这段发完后会撤销，感觉没必要了，随缘吧！
下面贴一些参考资料：
关于物价及美元购买力参考：之前评论里回复过，不再重复了。
关于盖茨及微软问题，就是盖茨他妈到底干嘛的：参考《fire in the valley（硅谷之火）》杂志与《big blues（蓝色巨人）》杂志对时任ibm 个人pary gates' boy's pany?“ sinother served together on the national board of the united way.
这个其实就说得很清楚了，united way大概就是一种慈善基金会。他们曾在那里共事过，算是认识，而并非盖茨他妈是ibm董事。我其实都不知道这个传言是怎么传出来的，反正当初在好多评论里都看到有人指责我乱写，乱编剧情的，如“盖茨他妈是ibm董事，还要你操心？”这种。
关于市立旅馆公司是否存在于历史上：参考资料，评论里也曾回复过。bj日报的哪一版，哪一期也写过，其实也可以换个简便的办法求证。直接搜关键词：“住店难”的往昔岁月。
因为信息差异闹出的不快，还有上一个单章里写过的关于估值的操作方法论问题。当时情绪都很坏，双方言辞激烈，导致有些非常不快的回忆，有些想说的还没说了。这里补充一下：
估值的本质是基于dcf模型的衍生，但我可能是受到了米希尔·德赛的那本《什么是金融》的影响，非常认同那句“估值不是科学，而是艺术，或者是披着科学外皮的艺术”这个总结的影响，基本舍弃了对dcf的描写，直接简单粗暴地上了投后估值，然后引发了一系列争论。
还有早前，关于签合约时似乎很少提及律师的质疑。当时我的想法就是，在一些没有埋坑的合同签署情节里，似乎写个律师进来，就是水字数，没啥意义，于是就直接省略了。
总结就是左右为难！
完全性得照顾一批人，就必然会得罪另一批人。
若想两不得罪，干脆坚持自己，又有那种：
“哟？这作者硬气啊，站着就把饭要了？”
这种评论...
这届书友，真是太难带了！
最后，那个评论俺要饭的书友，不，煞笔，请听我说：
敲你吗！
今晚先两更，下午近七点才到家后，精神状态有些不太好。明天开始恢复正常的日万，直到开学。同时加更也会在这周内补齐。目前还剩四章...
其实应此前一位书友的评论，我已经忍住好久没有开单章说些问题了。正好今日算是小作休整，那便聊聊吧。
当然，催生该单章的诱因还是今日一评论“废话真多，浪费生命”。
倒也难为那位为了说这句话还特意打赏2元巨额的书友了...
关于这个问题，属实令人无奈。解释吧，铺垫吧，说你废话多；不细致吧，又说你胡写，乱写...
结合一些质疑性评论，一起答复一下：
首先是我的写作逻辑，或者说一个，一个故事应该具备的逻辑链条应该是：原因-过程-结果。
配合这一点，加上我希望写出主角逐渐成长的过程；由被动到主动；由台前转幕后的过程。在希望做到前因后果细致统一，切实可行的基础上，关于许多内容，难免会写得深入些。
比如最早类似的问题出现于fdi董事这种话”了吧...
这句话无意冒犯，只是想表明我的观点与无奈：不细写，便会人云亦云，细写吧，或许不是人人对胃口，但事嘛，总没有两全其美的。从开书伊始便定了这个基调，现在即便是想要改变为快节奏爽文也是不可能的了。
对这些内容不敢兴趣的读者，我前面也说了，可以跳订，包括看盗版都行。随缘就好，只是在敲下某些评论前，烦请这些大牛们先想想，你不爱看的内容，是否别人也不爱？那句话咋说来着：可以不爱，请别伤害。
这么写，其实比写快节奏文更累，成绩更差。有时候真的很烦被一些评论扰乱码字的心绪，所以之前提高了发言门槛，这段发完后会撤销，感觉没必要了，随缘吧！
下面贴一些参考资料：
关于物价及美元购买力参考：之前评论里回复过，不再重复了。
关于盖茨及微软问题，就是盖茨他妈到底干嘛的：参考《fire in the valley（硅谷之火）》杂志与《big blues（蓝色巨人）》杂志对时任ibm 个人pary gates' boy's pany?“ sinother served together on the national board of the united way.
这个其实就说得很清楚了，united way大概就是一种慈善基金会。他们曾在那里共事过，算是认识，而并非盖茨他妈是ibm董事。我其实都不知道这个传言是怎么传出来的，反正当初在好多评论里都看到有人指责我乱写，乱编剧情的，如“盖茨他妈是ibm董事，还要你操心？”这种。
关于市立旅馆公司是否存在于历史上：参考资料，评论里也曾回复过。bj日报的哪一版，哪一期也写过，其实也可以换个简便的办法求证。直接搜关键词：“住店难”的往昔岁月。
因为信息差异闹出的不快，还有上一个单章里写过的关于估值的操作方法论问题。当时情绪都很坏，双方言辞激烈，导致有些非常不快的回忆，有些想说的还没说了。这里补充一下：
估值的本质是基于dcf模型的衍生，但我可能是受到了米希尔·德赛的那本《什么是金融》的影响，非常认同那句“估值不是科学，而是艺术，或者是披着科学外皮的艺术”这个总结的影响，基本舍弃了对dcf的描写，直接简单粗暴地上了投后估值，然后引发了一系列争论。
还有早前，关于签合约时似乎很少提及律师的质疑。当时我的想法就是，在一些没有埋坑的合同签署情节里，似乎写个律师进来，就是水字数，没啥意义，于是就直接省略了。
总结就是左右为难！
完全性得照顾一批人，就必然会得罪另一批人。
若想两不得罪，干脆坚持自己，又有那种：
“哟？这作者硬气啊，站着就把饭要了？”
这种评论...
这届书友，真是太难带了！
最后，那个评论俺要饭的书友，不，煞笔，请听我说：
敲你吗！